En medio de toda la controversia, habló la EPS del niño con hemofilia que murió tras no recibir un medicamento indispensable para su mejoría física y salud.
Foto: Redes sociales / Canva (17/02/2026)
El fallecimiento de Kevin Arley Acosta Pico generó conmoción e indignación en todo el país, especialmente por las circunstancias en las que se produjo. El menor padecía hemofilia tipo A severa, una enfermedad que había deteriorado de forma progresiva su estado de salud y lo hacía especialmente vulnerable ante cualquier complicación médica inesperada.
De acuerdo con la información conocida, en días recientes el niño sufrió un accidente en su vivienda que desencadenó una serie de complicaciones adicionales. Debido a la gravedad de su condición, tuvo que ser trasladado desde el departamento del Huila hasta la ciudad de Bogotá, donde recibió atención médica especializada en la Clínica La Misericordia para intentar salvar su vida.
Ahora, luego de todo el escándalo generado por la muerte del menor, la EPS encargada de dicho tratamiento se pronunció revelando algunos detalles hasta el momento desconocidos acerca de cómo se llevó a cabo dicho procedimiento y por qué terminó de esta forma tan trágica para su familia. Aquí te contamos lo que habló EPS niño con hemofilia ante la opinión pública.
¿Qué dijo el presidente Petro sobre Kevin Acosta?
El pasado lunes 16 de febrero, durante el Consejo de Ministros celebrado por el gobierno nacional, el presidente Gustavo Petro tuvo una intervención que despertó todo tipo de críticas en redes sociales. Se trató de un comentario acerca de Kevin Acosta, el pequeño diagnosticado con hemofilia que murió luego de una serie de quebrantos de salud provocados en parte por su propia condición física.
Al respecto, el mandatario afirmó: “si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos, es un tema de prevención“. Una frase que generó controversia inclusive entre los propios seguidores del presidente, quienes rechazaron lo dicho por el mandatario acerca de la situación vivida por el menor en el departamento del Huila.
Muchos internautas consideraron que sus palabras fueron insensibles ante el dolor de una madre que pedía a gritos el medicamento para su hijo. El debate se encendió en las plataformas digitales, donde se cuestionó si el sistema de salud realmente falló o si se trató de un evento accidental imposible de controlar por las autoridades sanitarias actuales.
Nueva EPS respondió: ¿Hubo negligencia en el tratamiento?
Nueva EPS emitió un comunicado extenso para explicar su actuación frente al fallecimiento del menor Kevin Arley Acosta Pico y responder a los cuestionamientos surgidos por el caso. En el documento, la entidad aclaró que el niño, afiliado al régimen subsidiado en el municipio de Pitalito, tenía diagnóstico confirmado de hemofilia y recibía su tratamiento de manera constante.
Según la entidad, desde octubre de 2019 hasta diciembre de 2025 el menor recibió de manera continua su tratamiento profiláctico con factor VIII cada 28 días. Según certificaciones del prestador Medicarte, “Nueva EPS garantizó la entrega y administración de la profilaxis en las fechas registradas”, siendo la última dosis aplicada el 14 de diciembre de 2025 con total normalidad.
La EPS explicó que el evento crítico ocurrió el 8 de febrero de 2026, cuando el menor ingresó a la ESE Departamental San Antonio de Pitalito tras sufrir un accidente en bicicleta. Este golpe le ocasionó un trauma craneoencefálico severo. Los estudios médicos evidenciaron hematomas intracraneales, fracturas y edema cerebral, configurando un cuadro de alto riesgo con pronóstico neurológico reservado.
Ante la complejidad del caso, la entidad aseguró que activó de manera inmediata su protocolo de atención de alta complejidad, coordinando el traslado aéreo del menor al Hospital de la Misericordia en Bogotá. Allí ingresó a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) pediátrica y recibió manejo interdisciplinario especializado, incluyendo todos los medicamentos de alto nivel necesarios para su estabilización.
Finalmente, la entidad abordó el tema de la portabilidad solicitada por la madre hacia Santander, indicando que se activaron los procesos para garantizar la continuidad del tratamiento. Sin embargo, señaló que el regreso a Pitalito generó un retraso en el ciclo mensual del medicamento. Pese a esto, la entidad enfatizó que el desenlace fatal no estuvo relacionado directamente con la suspensión del tratamiento.
Según la historia clínica citada por la entidad, “la muerte fue secundaria a un trauma craneoencefálico severo”. Por ahora, el país queda a la espera del dictamen final de Medicina Legal para determinar si hubo o no responsabilidad administrativa en la demora de la entrega del Factor VIII, un medicamento vital para pacientes con esta condición.
Este caso pone sobre la mesa una vez más la fragilidad del sistema de salud en las regiones apartadas de Colombia y la importancia de la oportunidad en los tratamientos. La pérdida de Kevin ha dejado un vacío inmenso en su familia, que sigue sosteniendo que la falta del medicamento sí influyó en su capacidad de recuperación tras el accidente.
¿Qué opinas? Escribe lo que piensas en los comentarios de nuestras redes, ¡y dale compartir!
Te podría gustar…
¡Síguenos en Google News! Candela, ¡tu fuente de entretenimiento!
