¿Qué excusas utilizaría la defensa del agresor del estudiante de Los Andes para justificar el asesinato? En la audiencia de legalización de captura se conocieron detalles de la justificación que utilizarían a favor del señalado culpable.
Foto: captura de pantalla redes sociales (3-11-2025)
La celebración de Halloween del 31 de octubre de 2025 se vio empañada por un trágico y condenable suceso: el deceso de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, un estudiante de 20 años de ingeniería de sistemas de la Universidad de Los Andes. Este lamentable hecho ha generado gran alarma social, rechazo e indignación, siendo inevitablemente comparado con el conocido caso Colmenares de 2010.
El caso Colmenares se refiere al fallecimiento de Luis Andrés Colmenares en Bogotá, también estudiante de Los Andes, en 2010. Este evento, que inicialmente se manejó como un accidente, se convirtió en una de las polémicas más grandes de Colombia debido a las sospechas de asesinato, testimonios contradictorios y un largo proceso judicial que involucró a allegados del joven. A más de una década, la causa precisa de su muerte aún divide al país y es un enigma.
Detalles del asesinato de Jaime Esteban Moreno, estudiante de Los Andes, en Halloween
En este reciente y doloroso episodio, Jaime Esteban Moreno perdió la vida tras asistir a una fiesta de Halloween con sus compañeros y amigos. Aparentemente, fue agredido violentamente por ellos. El joven fue atacado y golpeado brutalmente al salir de la celebración en el sector de Barrios Unidos.
Fue trasladado al Hospital de Chapinero, presentando un trauma craneoencefálico grave a causa de los golpes, y posteriormente remitido al Hospital Simón Bolívar para ser atendido por neurocirugía. Desafortunadamente, sufrió un paro cardiorrespiratorio en la UCI y, a pesar de los esfuerzos de reanimación, falleció, según informó la Subred Norte.
Esa misma noche, la Policía Metropolitana de Bogotá detuvo a dos mujeres y un hombre que presuntamente estuvieron directamente implicados en la muerte. Los aprehendidos fueron identificados como Juan Carlos Suárez Ortiz, Kaleidymar Paola Fernández Sulbarán y Bertha Parra Torres (estas dos últimas de origen venezolano). Sin embargo, las dos mujeres fueron liberadas en las horas siguientes.
El coronel Jorge Arizal, comandante de la Policía de Barrios Unidos, indicó que las detenciones se realizaron tras una riña entre los involucrados. También señaló que los tres individuos no tienen antecedentes penales y que, en un principio, fueron detenidos por el cargo de lesiones personales. No obstante, en la mañana del domingo 2 de noviembre, la Fiscalía solo legalizó la captura del joven, quedando en libertad las dos mujeres de nacionalidad venezolana.
¿Qué excusas utilizaría la defensa del agresor del estudiante de Los Andes para justificar el asesinato?
Tras la audiencia de legalización de cargos que fue realizada frente al juez 37 penal municipal con control de garantías y en la que se legalizó la captura del presunto agresor Juan Carlos Suárez Ortiz y por la que deberá enfrentar el delito de homicidio agravado, en la próxima audiencia que se realizará el próximo miércoles 5 de noviembre; se dieron a conocer detalles del plan de defensa que tendría el abogado del presunto atacante para defenderlo en el caso.
Se conoció a través de información dicha en la audiencia de legalización de captura y suministrada por el diario El Tiempo, que los abogados de Juan Carlos Suárez Ortiz tienen como coartada intentar argumentar que el ataque no fue premeditado, sino que fue una situación de legitima defensa ante una “conducta inapropiada” dentro del bar por parte de Jaime Esteban Moreno.
Pues señalarían que presuntamente, Jaime Esteban habría tenido una conducta inapropiada contra una mujer dentro del bar. Se indicó que al ser interrogados en la audiencia indicaron que el joven habría intentado abusar de una joven identificada como Johana Parra Torres, por lo que Juan Carlos Suárez Ortiz habría actuado para defenderla. Y ahí, se originó la riña.
Claramente, la versión fue rechazada totalmente por el abogado de la familia del joven asesinado, quien dijo que estas excusas serían una forma de justificar un acto de violencia desproporcionado y sin sentido. Además que el testigo clave en el caso, que es el mejor amigo de Jaime Esteban aseguró que el ataque fue repentino y que los persiguieron hasta que lograron golpear y dejar inconsciente a Jaime Esteban.
La congresista María del Mar Pizarro, propietaria de la discoteca Before Bar también se pronunció sobre el caso y asesinato, indicando que las autoridades no le han pedido el registro de las cámaras de seguridad, pero que ella está dispuesta a colaborar si se requieren y desmintió que el ataque fuera producto de un intento de abuso. También señaló que la riña pudo haberse originado por un malentendido por un taxi, que uno de ellos pidió a la salida del bar.
Ahora que sabes qué excusas utilizaría la defensa del agresor del estudiante de Los Andes para justificar la agresión y asesinato. ¿Qué opinas? Escribe lo que piensas en los comentarios de nuestras redes, ¡y dale compartir!
Te podría gustar…
¡Síguenos en Google News! Candela, ¡tu fuente de entretenimiento!
