Ella es la jueza Marienela Cabrera: Dio inesperada respuesta tras la investigación en su contra por sus videos en TikTok

La jueza Marienela Cabrera se pronunció por primera vez tras la polémica que desataron los videos publicados en su cuenta de TikTok, donde aparecía bailando.

Jueza Marienela Cabrera se pronunció por sus videos de TikTokFoto: Redes sociales

La justicia Colombiana se encuentra en el ojo del huracán por una tendencia que llamó la atención de miles de internautas, esta vez no por un caso de delincuencia ni corrupción, sino por la investigación de la Comisión de Disciplina Judicial contra la Jueza Marienela Cabrera Mosquera por el contenido que pública en sus redes sociales.

Esto, teniendo en cuenta que un ciudadano puso la queja ante la entidad y se envió a la Policía Nacional, con el fin de que le incautaran el celular.

La mujer habló para Blu Radio, donde reveló detalles de la investigación en su contra y afirmó que: “quiero aclarar que yo no bailo en el juzgado. Yo no tengo videos en mi despacho judicial. Esos videos son en mi casa. Es el estudio de mi casa”.

¿Qué dijo la jueza sobre la investigación en su contra?

La mujer de 47 años resaltó que la denuncia establece que: “La juez Marianela en su cuenta social de TikTok, la cual es una cuenta personal de público conocimiento, realiza videos mostrando de manera sugestiva su cuerpo, lo cual atenta contra el decoro y la moralidad de la profesión, al punto de vanagloriarse en su cuenta que es juez y además realiza videos sexuales y se viste de manera inapropiada y no le pasa nada. Además de no ocupar la totalidad de su tiempo en desempeñar su labor”.

Según la mujer, las denuncias en su contra se presentaron mediante “dos correos electrónicos que llegaron de diferentes destinatarios con nombres de personas, pero si uno busca esas personas en bases públicas, no aparecen”.

Audiencia del caso

Cabrera informó que se presentó a una audiencia sobre el proceso en su contra “en donde el magistrado Manuel Enrique Flórez interrogó casi por 3 horas a una testigo que solo había trabajado 5 días conmigo, preguntándole una cantidad de circunstancias por demás atinentes a mi vida personal. La regla general eran las preguntas repetitivas, impertinentes, capciosas, sugestivas. Preguntaba que si ella había venido a mi casa, que cuántas veces venía a mi casa, que qué hablaba conmigo cuando venía a mi casa.  Preguntas igual que no tienen nada que ver con el cumplimiento de mi labor”.

Además, le iban a incautar su teléfono, a lo que mencionó que “el magistrado instructor decretó la inspección a mi teléfono y para esa inspección comisionó al ingeniero de sistemas, valga la redundancia, la comisión de disciplina. Él me hizo una llamada telefónica y también me envió un correo electrónico en donde me pide que le entregue mi celular para llevar a cabo la inspección decretada por el magistrado”.

¿Qué paso con el dispositivo?

La mujer se negó a entrega su celular. “Obviamente, me negué a entregárselo porque, pues para mí ese es un acto ilegal y un acto así sea judicial, si es ilegal para mí no es vinculante. ¿Y por qué considero que es un acto ilegal? Porque es que el teléfono celular no es un simple objeto al que se le vaya a hacer inspección. El teléfono celular es la extensión de su intimidad. En mi teléfono celular yo tengo un universo de información atinente a mi intimidad, asuntos netamente personales e íntimos”, comentó.

Además, agregó que “él tenía que haber hecho un test de proporcionalidad que le habilite a invadir esa esfera tan íntima y no la hizo. No tiene ninguna motivación esa prueba. Simplemente, la enlistó, la decretó y entonces yo no estoy obligada a entregar mi celular. Y entonces, como no pude, no pudo acceder por vía al ingeniero de sistemas, le requirió al CTI y a la Sijín que hicieran ese acto. Estos dos funcionarios le respondieron indicándole que ellos no podían llevar a cabo ese acto porque eso traspasaba sus competencias legales y constitucionales y se negaron a llevarlo a cabo.”.

Finalmente, fue enfática en que el magistrado Manuel Enrique Flórez “se siente irrespetado con mis publicaciones y me compulsa copias y además me dice que estoy violando la reserva”.

¿Qué opinas? Escribe lo que piensas en los comentarios de nuestras redes, ¡y dale compartir!

Encuentra más de:

Sobre el autor

Tatiana Carrillo

Comunicadora social y periodista de la corporación universitaria Minuto de Dios, con experiencia en creación de contenido y redacción periodística para diversas áreas, actualmente soy periodista digital de Vibra FM y Candela estéreo.v

Contacto:

Más contenidos del autor

0%